lunedì 24 agosto 2020

2020_08_24 Referendum confermativo riduzione parlamentari, prima approvano tutti poi si incollano alla poltrona e cambiano idea per il NO

La riduzione del numero dei parlamentari entrerà in vigore dall’inizio della prossima Legislatura e richiederà un modestissimo adeguamento della legislazione elettorale senza alcuna alterazione del sistema elettorale vigente.

Oggetto: Votazione finale alla CAMERA per la riduzione dei parlamentari

La proposta di legge costituzionale A.C. 1585-B è stata approvata in via definitiva dalla Camera dei deputati, nella seduta dell’8 ottobre 2019, in seconda deliberazione.
Votazione: presenti 569, votanti 567, favorevoli 553, contrari 14, astenuti 2.

Oggetto: Votazione finale al SENATO per la riduzione dei parlamentari
11 luglio 2019: il Senato della Repubblica approva il disegno di legge in seconda deliberazione con 180 voti favorevoli e 50 contrari. La maggioranza è quindi inferiore ai due terzi dei componenti richiesta dal terzo comma dell'articolo 138 della Costituzione per rendere inammissibili le richieste di referendum.[12]
Seduta n. 132 dell'11 luglio 2019 - Votazione elettronica
Oggetto: Votazione finale al SENATO per la riduzione dei parlamentari
Presenti: 231
In congedo o in missione: 25
Numero legale: 148
Maggioranza: 161
Votanti: 230
Favorevoli: 180 <=====================
Contrari: 50
Astenuti: 0
Esito: Approvato
CONTRARI
N.40 del PD
N.9 del Gruppo MISTO
+ CASINI Pier Ferdinando
Il partito LEGA ( non la sig.ra Daniela che non siede in parlamento)
HA APPROVATO LA RIDUZIONE !!
Tratto da http://www.senato.it/.../Schede/Ddliter/votazioni/132_1.htm
I 180 favorevoli erano
Aut (SVP-PATT 3
FdI 15
FI-BP 2
L-SP-PSd'Az 55
M5S 104
Misto 1
Totale 180
Quanti di questi temono di non tornare più sulla poltrona?

Oggetto: Votazione finale alla CAMERA per la riduzione dei parlamentari
8 ottobre 2019: la Camera dei deputati approva il disegno di legge in seconda deliberazione con 553 voti favorevoli, 14 voti contrari e 2 astenuti (maggioranza superiore ai due terzi dei componenti).[14]
Votazione finale nominale n. 1 del 8/10/2019 seduta n. 234 presieduta da FICO ROBERTO
Progetto di legge n.1585-B
Modifiche agli articoli 56, 57 e 59 della Costituzione in materia di riduzione del numero dei parlamentari” (Approvata, in un testo unificato, in prima deliberazione, dal Senato, approvata, in prima deliberazione, dalla Camera e approvata, in seconda deliberazione, con la maggioranza assoluta dei suoi componenti, dal Senato) (PDL 1585-B)
ESITO VOTAZIONE
PRESENTI 569
VOTANTI 567
ASTENUTI 2
MAGGIORANZA 316
FAVOREVOLI 553 <=====================
CONTRARI 14
La Camera Approva
https://documenti.camera.it/apps/votazioni/votazionitutte/schedaVotazione.asp?Legislatura=18&RifVotazione=234_1&tipo=dettaglio

La legge costituzionale prevede la riduzione del numero dei parlamentari, da 630 a 400 deputati e da 315 a 200 senatori elettivi. Come previsto dall’art. 138 della Costituzione, la legge può essere sottoposta a referendum popolare qualora entro tre mesi dalla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale ne facciano domanda un quinto dei membri di una Camera o cinquecentomila elettori o cinque Consigli regionali.
71 senatori preoccupati di dovere tornare a lavorare hanno chiesto il REFERENDUM CONFERMATIVO
Un quinto dei senatori, come previsto dal dettato costituzionale, ha richiesto di sottoporre la riforma al vaglio popolare. La richiesta, firmata da 71 senatori e depositata il 10 gennaio 2020, è stata ritenuta conforme all'articolo 138 della Costituzione dall'Ufficio centrale per il referendum della Corte di Cassazione.
http://www.riformeistituzionali.gov.it/it/la-riduzione-del-numero-dei-parlamentari/

Come si vede dalla espressione del voto erano contrari tutti i "piccolini" che potrebbero non tornare in parlamento, ma ora chi cambia idea dimostra a tutti gli italiani che le poltrone le si vuole ad ogni costo.
I nomi di chi non vuole andare a casa si trovano a questo link:
https://it.wikipedia.org/wiki/Referendum_costituzionale_in_Italia_del_2020#Posizioni_dei_partiti_e_campagne_elettorali

Confronto internazionale sul numero dei parlamentari

La Costituzione italiana prevede un totale di 945 parlamentari (630 deputati e 315 senatori). A

questi vanno aggiunti i senatori a vita (al massimo 5) e i senatori di diritto a vita, cioè i Presidenti

emeriti della Repubblica (nel 2020 solo Giorgio Napolitano essendo gli altri tutti scomparsi).

In Europa l’Italia è il Paese con il numero più alto di parlamentari direttamente eletti dal popolo,

pari a 945 L’Italia è seguita dalla Germania con circa 700 parlamentari, dalla Gran

Bretagna con circa 650 e poi dalla Francia con poco meno di 600.

La classifica dei Paesi con il maggior numero di parlamentari non cambia di molto neppure se si

tiene conto anche delle Camere non elettive. In questo caso, il numero dei parlamentari

italiani sarebbe comunque ai vertici, secondo soltanto alla Gran Bretagna, che sconta per ragioni

storiche peculiari la numerosità della Camera dei Lord.

Con riferimento alla Francia, in particolare, è interessante notare come il Presidente Macron abbia

recentemente proposto di ridurre di un terzo il numero di parlamentari.

Se si sostiene che i Deputati/Senatori rappresentano chi li ha eletti avviso tutti che ..

1) se ci rappresentato si dovrebbe rispettare la loro decisione quasi unanime di ridurre il numero dei parlamentari.

2) se ci rappresentano non dovrebbero cambiare casacca altrimenti non rappresentano più coloro che li hanno eletti.

3) se ci rappresentano non dovrebbero mancare mai ai lavori parlamentari altrimenti ci fanno mancare la rappresentanza delle nostre idee di elettori nel prendere le decisioni.

Appendice sui vitalizi, tolti e/o ripristinati

La delibera di due anni fa, festeggiata in piazza, è stata bocciata da una commissione del Senato.

Sulla carta non c’è partito in circolazione favorevole ai vitalizi, eppure il taglio del trattamento pensionistico voluto dal Movimento 5 Stelle nel 2018 è stato cancellato da un voto in commissione Contenziosa del Senato.

i vitalizi, tradizionalmente concepiti, non esistono più dal 2012 e ciò che è stato reintrodotto nelle scorse ore è semplicemente il calcolo pensionistico contributivo degli ex parlamentari precedente alla sforbiciata ( fino al 60 per cento) avvenuta nel 2018.

«Non solo pace fiscale e cancellazione della sanatoria dei clandestini: il 4 luglio la Lega raccoglierà le firme anche per abolire una volta per tutte i vecchi vitalizi ancora in vigore», dice Matteo Salvini, seguito a ruota da Giorgia Meloni: «Noi di Fdi siamo stati sempre coerenti, contro le pensioni d’oro e i vitalizi siamo stati i primi, il Pd invece era contro».

Ovviamente c’è da scommettere che ai profumati assegni incassati vita natural durante per spesso brevi periodi in carica gli ex parlamentari non avrebbero rinunciato neanche se a scrivere quella delibera fosse stato un principe del foro.

Sono stati sostituiti da un trattamento pensionistico che pure rimane piuttosto ingiusto, perché ricalca il vecchio sistema in termini di requisiti d’età ma almeno se ne distacca per l’importo, che da quell’anno viene calcolato in base ai contributi versati.

Nel frattempo infatti, beffa dopo la tempesta, si dovranno restituire gli arretrati dal 2018 (poca roba alla fine, il taglio era stato in media dell’8%) e si aspetta un effetto simile alla Camera.

L’unico messaggio che è passato è che è tutto come prima.

sabato 22 agosto 2020

2020_08_22 Oggi si toccano i MILLE positivi al Covid-19 e il futuro non sarà dorato

Condivido un post di Emilio Mola , che consiglio vivamente di seguire su Facebook.

APRIRE, NON APRIRE, APRIRE, NON APRIRE?

Israele, 17 maggio 2020
Il governo decide di riaprire le scuole.
E di farlo con obbligo di mascherina. Ma scoppiano le proteste contro la “museruola ai bimbi” e allora niente mascherina.
Dieci giorni dopo i focolai nelle scuole sono talmente tanti che 240 sono costrette a chiudere di nuovo. Poi le altre.
Indiana, USA, 1 agosto 2020
Il sovrintendente della Elwood Community School Corporation scrive ai genitori: “Primi due giorni di scuola fantastici!”. Il giorno dopo diversi dipendenti sono positivi.
La scuola chiude. Si torna online.
Alla Greenfield Central School, sempre in Indiana, un ragazzo risulta positivo. Tutti in quarantena per 2 settimane. Lo stesso accade in una scuola superiore di Corinto in Mississipi a pochi giorni dalla riapertura.
In Georgia, nella contea di Cherokee, dopo 2 settimane di lezioni si contano 100 casi: 1600 studenti tornano a casa in quarantena.
In Germania, dove 2 settimane fa hanno riaperto le scuole in metà delle “regioni”, un centinaio sono state richiuse: 34 nel Nord Reno Vestfalia, a Berlino 41, altre ad Amburgo e Francoforte sul Meno. Senza contare gli asili.

E così via.

La formula esatta che permetta di riaprire le scuole garantendo massima sicurezza e massima normalità non esiste in alcun angolo del mondo. Nessun governo l’ha ancora trovata.

Chi crede che l’Italia possa fare eccezione, chi crede che in Italia le scuole possano diventare (ah, se solo ci fosse un altro governo!) un luogo incantato e fatato dove per magia sia possibile tenere milioni di studenti al sicuro al 100%, senza imporre sacrifici e disagi, crede evidentemente che questo sia un gioco.
Chi ha invece compreso che questo non è un gioco, sa che tutto ciò che purtroppo possiamo fare è solo trovare un punto di equilibrio tra sicurezza e normalità, tra sacrifici e contagi.

Perché i contagi ci saranno.
Le chiusure ci saranno.
I disagi ci saranno. Per i ragazzi, il personale, i genitori.
Perché il governo è cattivo? Liberi di pensarlo, se vi culla questa fantasia.
Ma nella realtà ci saranno perché nessuno sa come impedirli.
Né nell’Italia di Conte, né negli USA di Trump, né nella Germania di Merkel.
Ci saranno infetti, ci saranno quarantene, ci sarà il genitore costretto a tornare a casa da lavoro e ci sarà una rotella delle sedie che salterà.

E ci saranno giornali che ci monteranno su le prime pagine, i titoloni, con le dichiarazioni indignate delle opposizioni che se ci fossero state loro al governo l’Italia sarebbe stato l’unico Paese con le scuole Covid-free, Mask-free e disagi-free.

Solo che non lo dicono come farebbero.

Non lo svelano il trucco.

Come ogni illusionista che si rispetti si accontentano di far sognare il pubblico pagante.

Che, contento, applaude.

LOMBARDIA analisi dei dati dal 1 luglio 2020 a 23/08/2020.

il MAX Tamponi del giorno è stato toccato il 23/07/20 con 15.086 Tamponi del giorno

NON E' QUINDI VERO CHE SI AUMENTANO I TAMPONI PER TROVARE APPOSITAMENTE PIU' POSITIVI

il MAX Positivi del giorno è stato toccato il 23/08/20 con 239 Positivi del giorno

E' VERO CHE IL NUMERO DEI POSITIVI AL GIORNO STA AUMENTANDO ADESSO INFATTI IL MASSIMO è DEL 23 AGOSTO SU SOLO 13.663 TAMPONI

il MAX Indice su tamponi giorno è stato toccato il 06/07/20 con 1,90% Indice su tamponi giorno

LA PERCENTUALE DEI POSITIVI CALCOLATI SUI TAMPONI DEL GIORNO E' UN DATO CHE PER ORA DOVREBBE ESSERE ANCORA INSIGNIFICANTE NON ESSENDO COSI VELOCI NELL'ARRIVO DEI RISULTATI

il MAX Giorno-1 è stato toccato il 05/08/20 con 2,42% Giorno-1

SE I RISULTATI PERVENISSERO DAL GIORNO PRIMA

il MAX Giorno-2 è stato toccato il 09/07/20 con 3,52% Giorno-2

SE I RISULTATI PERVENISSERO DA DUE GIORNI PRIMA

il MAX Giorno-3 è stato toccato il 10/07/20 con 3,99% Giorno-3

SE I RISULTATI PERVENISSERO DA TRE GIORNI PRIMA COME E' MOLTO PROBABILE FOSSE VERSO IL 10 LUGLIO QUANDO UFFICIALMENTE SI DICHIARAVA SOLO IL 1,17% DI POSITIVI RISCONTRATI CALCOLANDOLO CON 135 CASI SU 11.505 TAMPONI EFFETTUATI INVECE CHE SUI 3.380 DEL 07/07/20

venerdì 14 agosto 2020

2020_08_14 Ennesima analisi dei dati sulla Lombardia che gli organi ufficiali (pagati per farlo) non fanno

Sempre grazie ai commenti su Facebook ripropongo l'ennesima analisi dei dati della Regione Lombardia.

MM scrive: Elena, gli esperti concordano che ci sia trasmissione e questa è una brutta gatta da pelare, in quanto l’asintomatico non sa di essere malato e untore. Io avrei fatto tampone per tutti, ma con il senno del poi, il tampone ti da la situazione al momento reale e non a quella futura. Davvero non so cosa sia meglio fare.
Anche se penso che questo Covid non è la grande pandemia che ci dicono.

MM risposta chiara e semplice che condivido al 200%. Tranne che "Anche se penso che questo Covid non è la grande pandemia che ci dicono" solo questo punto non funziona, a Vigevano 63.000 abitanti nei primi tre mesi del 2020 abbiamo avuto oltre il 105% di aumento dei decessi. Nella casa di riposo dove è mancata mia mamma 30 decessi in soli tre mesi e anche un ragazzo di 42 anni tra il personale.

Io credo che la definirei una malattia spaventosamente pericolosa ( ovvio solo per chi la prende !)

► i tamponi che sono stati fatti e che vengono fatti ora non sono "mirati" ad individuare soggetti portatori

► attualmente in Lombardia sono stati fatti 1.394.380 (14/08/2020) dall'inizio della pandemia

► toccando il massimo giornaliero di 20602 e il minimo di 3380 tamponi/al giorno

► abbiamo toccato il massimo del 36,87% di positivi riscontati sui tamponi totali effettuai ma ora dopo 5 mesi siamo scesi al 6,97% dei tamponi risultati positivi

► abbiamo toccato il massimo di 1381 persone in terapia intensiva, ma anche il minimo di solo 7 oggi siamo a 11

► abbiamo toccato il massimo del 18,52% dei positivi che sono deceduti e oggi siamo scesi al 17,33% che è ENORME

► il dato mondiale della letalità è inferiore al 6% in Lombardia siamo al 17,33%

► la provincia lombarda che ha avuto il maggior numero di contagi è stata Milano poi Brescia e terza Bergamo (nonostante bergamo sia mediaticamente la più gettonata dai politici anche se in quei giorni la provincia più in crisi dopo Lodi era Cremona e non Bergamo)

I dati sono stati tratti da Lombardia Notizie on-line ed elaborati da me in quanto le loro elaborazione sono molto deludenti.

Ricordo che la Lombardia inizia a pubblicare i dati in modo organizzato solo dal 1 aprile 2020.

giovedì 13 agosto 2020

2020_08_13 Gli sfottò sulla figura di Giorgio Napolitano

Oggi ho fatto una analisi sui fatti e sulla ennesima sfottuta web sulla figura dell'ex-presidente della Repubblica Italia. L'analisi parte dalle date facilmente rintracciabili su wikipedia.

Da queste emerge il fatto che :

► è stato sicuramente la figura presidenziale più importante della nostra storia repubblicana in quanto ha "regnato" per ben 3.166 giorni in totale

► è stato l'unico Presidente della Repubblica eletto due volte

► è stato eletto con 4 e 6 scrutini per cui tra i più ben voluti dal Parlamento che arrivò a 23 scrutini per scegliere Giovanni Leone

► come senatore a vita e quindi "sfruttatore di quei privilegi"  che lui stesso avrebbe voluto abolire è al decimo posto su undici senatori a vita ex presidenti

► come senatore a vita e quindi "sfruttatore di quei privilegi"  al primo posto si colloca Giovanni Leone che - dopo la carica presidenziale - visse per 8.548 giorni da senatore a vita con annessi e connessi.

Concludendo: secondo me lo scatenarsi di "sfottò" sulla sua figura ha solo una origine contro-politica legata alle proprie simpatie di partito.

Fonte dati tratti da https://it.wikipedia.org/wiki/Presidenti_della_Repubblica_Italiana
§§§

martedì 11 agosto 2020

2020_07_31 Si coprono notizie del passato per agganciarle alla situazione attuale

L'ITALIA è l'unico stato al mondo che ha legittimato la clandestinità e con le missioni nel mediterraneo ed è l'unico stato che promuove l'autoinvasione, dando privilegi agli immigrati e li neghiamo agli italiani.

MAGDI ALLAM

Oggi su Facebook si torna a cavalcare questa frase per riferirla alla esplosione di sbarchi "che il Governo non riesce a fermare..."
Siccome io cerco sempre di controllare prima di parlare in effetti la frase attribuita a Magdi Allam è reale e la troviamo all’interno di un post pubblicato sulla sua pagina Facebook ufficiale il 5 aprile 2016 ma riferita ad una situazione che era piuttosto più tragica:

► in Aprile 2016 arrivarono sulle coste Italiane ben 9.146 migranti

► eravamo reduci da due anni tragici 2014=170.100 arrivi e 2015=153.742

► il mese di luglio 2020 è stato tragico per i paesi di origine ed ha spinto a numerose partenze toccando al 31 luglio 2020 il totale da inizio anno di 13.710 arrivi.

► nel luglio 2017 eravamo arrivati a 95.215, nel luglio 2018 a 18.546, solo nel 2019 ci siamo trovati al minimo di 3.867

Questi sono i numeri.

Questi sono gli andamenti del periodo da Gennaio a Luglio compreso degli ultimi anni dal 2013 al 2020, non siamo al livello degli scorsi anni ne al minimo del 2019 ma sicuramente c'è una forte tendenza all'aumento degli arrivi.

La destabilizzazione politica dei paesi di origine spinge sempre più stranieri alla ricerca di una entrata in Europa.

Al momento attuale sono 11 mesi di Governo Conte 2 contro i 15 mesi di Governo Conte 1, ci troviamo con numeri molto più alti e mancano ancora 4 mesi di governo per arrivare a pari. Inutili che gli #antisbarchisti sbraitino perchè non sono in grado di capire che le condizioni gravi dei paesi di partenza influenzano il numero dei partenti e che nel periodo Conte 2 ci sono due volte i periodi da agosto a novembre che ogni anno sono tra i più densi di arrivi.

giovedì 6 agosto 2020

2020_08_05 Pandemia COVID-19 nel mondo ecco la situazione in alcuni paesi ITALIA tra i migliori nel gestire l'emergenza

COVID-19 Dashboard by the Center

for Systems Science and Engineering (CSSE)

at Johns Hopkins University (JHU)

Venerdì 7 agosto 2020

Sono passati solo due giorni e l'infezione è riesplosa, anche l'Italia si avvia sulla seconda ondata (quella degli imbecilli?) riesplodono i contagi.

Mercoledì 5 agosto 2020

Secondo negazionisti e complottisti, chi nega l'esistenza del virus e chi lo dice frutto di un complotto mondiale, si deve tornare a far correre l'economia per cui 18.814.178 esseri umani contagiati ( e sono sicuramente molti di più) e ben 707.754 decessi in più oltre i "normali" decessi del periodo dell'anno sono bazzecole.
Chi non rispetta l'altro non merita rispetto.
Speriamo che la parte buona della umanità non soccomba.
La negatività degli umani si è vista anche in occasione della indagine sierologica italiana, dove sono stati destinati 100.000 test da offrire ad un campione della popolazione. Bene, ben 36.000 italiani non hanno voluto farlo. significa che il 36% degli individui contattati non vuole essere assicurato sulla proprio salute e non gliene importa nulla della salute degli altri. Notare che i reagenti per i test hanno una scadenza e che quindi si BUTTERANNO se non sono stati usati in tempo.
Questo la dice lunga sul prossimo esito delle elezioni e su quella percentuale che vuole "mandare a casa l'attuale Governo" (senza elezioni politiche eh eh) che è stato uno dei migliori al mondo a prendere misure onde ridurre i contagi.
Purtroppo la SANITÀ' ITALIANA è stata tra le peggiore nel salvare le vite, pur sacrificando anche le vite degli operatori sanitari.

Si potrebbe azzardare l'ipotesi che la SANITÀ' ITALIANA sia la più bistrattata e meno adeguata ad affrontare gli "stati di emergenza" ( di solito fa anche molta fatica ad affrontare la routine).

Ecco i grafici pubblicati dalla Johns Hopkins University (JHU) che riporta i dati "corretti" in base alle informazioni fornite dai vari stati, la peggiore in assoluto è stata la SPAGNA con ritardi di giorni nel comunicare i nuovi numeri, per questo nel grafico si vedranno alcuni buchi.

200805-mappa-contagi-CINA

► primo paese al mondo a debellare quasi completamente il virus