Una argomentazione biblica contro il matrimonio omosessuale è del tutto insostenibile.
Un trio di studiosi religiosi della Iowa University hanno scritto un editoriale su un giornale locale di questa settimana, ricordando ai lettori che, nonostante l'opinione popolare, la Bibbia non è sufficiente per definire il matrimonio come unione tra un uomo e una donna.
L'editoriale congiunto è stato scritto da Hector Avalos, Robert R. Cargill e Kenneth Atkinson e pubblicato nel Des Moines Register Domenica che insegnano alla Iowa State University, University of Iowa e la University of Northern Iowa, rispettivamente.
"Il dibattito circa l'unicità del matrimonio si basa spesso, comunque discretamente, in un appello alla Bibbia" - scrivono gli autori - "Purtroppo, tali ricorsi spesso riflettono una mancanza di conoscenza biblica da parte di coloro che utilizzano quel complesso insieme di testi come autorità per emanare una moderna politica sociale".
La definizione della Bibbia del matrimonio può essere confusa e contraddittoria, hanno notato gli studiosi.
Essi hanno affermato nelle loro colonne che un esempio primario di ciò è la posizione del libro religioso sulla poligamia, una pratica che è stata abbracciata da figure di primo piano biblico come Abramo e Davide.
Inoltre, Avalos, Cargill e Atkinson puntualizzano che diversi brani della Bibbia menzionano non solo la tradizionale monogamia, ma anche castrazione auto-indotta e il celibato, così pure come la pratica delle vittime di stupro per ottenere le nozze dai loro stupratori.
In un'intervista a The Huffington Post, Robert R. Cargill professore universitario Iowa ha detto che l'articolo è stato ispisrato dal suo collega Hector Avalos, che ha suggerito agli studiosi locali di mettere insieme una "risposta educata" per confutare l'affermazione spesso propagandata che la Bibbia definisce il matrimonio come esclusivamente tra un uomo e una donna. "non è l'unica cosa che la Bibbia dice" ha detto Cargill.
Ha spiegato che è evidente agli studiosi (e ad alcuni capi religiosi) che la Bibbia condivide una vasta gamma di relazioni.
Ma, ha osservato, tuttavia, che gli esperti sono "terrorizzati" dal potenziale che potrebbe derivare nell'aprire un dialogo su queste relazioni.
Cargill ha anche osservato che la risposta iniziale all'affermazione ha incluso la sua parte di vetriolo.
In ultima analisi, ha detto Cargill, una argomentazione biblica contro il matrimonio omosessuale è del tutto insostenibile.
Sappiamo tutti questo, ma molto pochi studiosi ne parlano, perché non vogliono prendere fuoco.
Egli ha suggerito che gli accademici che continuano a farsi intimidire da una stridente opposizione fanno un cattivo servizio alle loro comunità.
"La maggior parte delle persone non sono stupide, vogliono prendere una decisione informata" su questioni religiosamente praticate, Cargill ha detto. "Se gli studiosi non si parlano di loro, devono fare affidamento su talk show che non sono certo la fonte più affidabile di informazioni."
Cargill si rende conto anche che ci sono alcune persone che non potrai mai essere in grado di convincere.
Molti politici hanno fatto carriera usando la Bibbia per giustificare l'opposizione a temi scottanti come il matrimonio omosessuale o l'aborto.
La Deputata Michele Bachmann, per esempio, ha detto a una folla di evangelici in aprile che gli americani non possono "ritirarsi dai nostri valori se non riescono a fare il punto su questioni come il matrimonio - perché è di un uomo con una donna - perché Dio ha detto che è così".
Cargill ha detto: "la Bachman e i suoi colleghi che la pensano come lei usano una strategia che chiama cherry picking (offrire cigliegine) per fare colpo sulla loro base".
"I politici che usano la Bibbia (o il Vangelo da noi n.d.r) non sono assolutamente interessati alla verità o alla complessità della Bibbia" - ha detto - "Sono solo alla ricerca di un antico slogan per convincere la gente in quello che già credono."
Chiunque sostiene che "la Bibbia parla chiaramente su una questione", soprattutto qualcosa di così complicato come il matrimonio, "non ha mai avuto il tempo di leggere niente di tutto questo" ha aggiunto.
Articolo originale in lingua inglese.
A trio of Iowa-based religious scholars penned an op-ed in a local paper this week, reminding readers that despite popular opinion, the Bible does not simply define marriage as between one man and one woman.
The joint editorial was written by Hector Avalos, Robert R. Cargill and Kenneth Atkinson and published in the Des Moines Register on Sunday. The men teach at Iowa State University, University of Iowa and University of Northern Iowa, respectively.
"The debate about marriage equality often centers, however discretely, on an appeal to the Bible," the authors wrote. "Unfortunately, such appeals often reflect a lack of biblical literacy on the part of those who use that complex collection of texts as an authority to enact modern social policy."
The Bible's definition of marriage can be confusing and contradictory, noted the scholars. They stated in their column that a primary example of this is the religious book's stance on polygamy, a practice that was embraced by prominent biblical figures Abraham and David. Furthermore, Avalos, Cargill and Atkinson point out that various Bible passages mention not only traditional monogamy, but also self-induced castration and celibacy, as well as the practice of wedding rape victims to their rapists.
In an interview with The Huffington Post, Iowa University Professor Robert R. Cargill said the column was the brainchild of his colleague Hector Avalos, who suggested local scholars put together an "educated response" to the often-touted claim that the Bible defines marriage as solely between one man and one woman. "[T]hat's not the only thing the Bible says," Cargill told HuffPost.
He explained that it is obvious to scholars (and some religious leaders) that the Bible endorses a wide range of relationships. But he noted, however, that professors are "terrified" of the potential backlash that might result from opening a dialogue about these relationships. Cargill also noted that the initial response to the Register column has included its fair share of vitriol.
Ultimately, said Cargill, a Biblical "argument against same-sex marriage is wholly unsustainable. We all know this, but very few scholars are talking about it, because they don't want to take the heat."
He suggested that academics who continue to be cowed by a strident opposition do a disservice to their communities.
"Most people aren't dumb, they want to make an informed decision" on religiously charged questions, Cargill said. "If scholars aren't talking to them, they have to rely on talk show hosts and pundits, and that's not the most reliable source of information."
Cargill also realizes that there are some people he may never be able to convince.
Many politicians have made a career out of using the Bible to justify opposition to hot-button topics like same-sex marriage or abortion. Congresswoman Michele Bachmann (R-Minn.), for example, told a crowd of evangelicals in April that Americans cannot "retreat from our values and fail to make the case on issues like marriage -- because it is one man, one woman -- because God said it is."
Cargill said Bachman and her like-minded colleagues use a strategy he calls "cherry picking" to appeal to their base.
"Politicians who use the Bible aren't necessarily interested in the truth or the complexity of the Bible," he said. "They are looking for one ancient sound bite to convince people what they already believe."
Anyone who argues that "the Bible speaks plainly on one issue, especially something as complicated as marriage ... haven't take the time to read all of it," he added.
